Stabiele coronaire vaatziekte: FFR-geleide angioplastiek versus medische therapie
FFR-geleide angioplastiek samen met een optimale medische behandeling werkt beter dan medische therapie alleen. Dat bewijzen de definitieve resultaten van de FAME 2-studie.
Tijdens een hotline sessie van het ESC Congres 2012 stelde Dr. Bernard De Bruyne van het Onze Lieve Vrouwziekenhuis in Aalst een analyse van de eindresultaten voor van de FAME 2-studie (Fractional Flow Reserve versus Angiography for Multivessel Evaluation 2). De Bruyne is de coördinator van die studie. De New England Journal of Medicine publiceerde de studie ook online.
Eerder FFR dan angiografie
De FAME 2-studie vond plaats in 28 centra in Europa en Noord-Amerika. Ze wilde de rol van FFR beoordelen in de PCI behandeling van een stabiele coronaire aandoening die één of meer vaten treft. De studie, die van start ging in 2010, omvatte 1.219 stabiele coronaire patiënten. Ze vergeleek de twee hoger vermelde opties op basis van een samengesteld criterium rond klinische resultaten, veiligheid en kostenefficiëntie.