Pneumoloog vs. AI-software: het rapport
In het kader van de klinische evaluatiestudie(*) van het ArtiQ. PFT onderzochten 120 pneumologen van 16 Europese ziekenhuizen elk 50 casussen, goed voor in het totaal 6.000 klinische interpretaties en diagnoses. Hun rapport? In 74% van de gevallen interpreteerden de pneumologen de data van de longfunctietests correct en in 44,6% van de gevallen stelden ze de juiste diagnose. De interbeoordelaarsbetrouwbaarheid bij de diagnose lag hoog: pneumologen kwamen op basis van dezelfde data tot verschillende diagnoses. Het rapport van ArtiQ. PFT voor diezelfde 50 casussen?
Een correcte interpretatie van de data in 100% en een correcte diagnose in 82% van de gevallen...
(*) Topalovic M, Das N, Burgel P-R, et al. Artificial intelligence outperforms pulmonologists in the interpretation of pulmonary function tests. Eur Respir J 2019; 53: 1801660 [https://doi. org/10.1183/13993003.01660-2018].